شما هنوز به سیستم وارد نشده اید.
اطلاعیه
یک سال در کنار هم در انجمن های آرچ لینوکس پارسی
با ترجمه کدام صفحه از ویکی آرچ به پیشبرد جامعه آرچ ایران کمک می کنید؟
Arch Users پشتیبان رسمی آرچ لینوکس به زبان پارسی
#1 2018-07-20 19:15:05
- negarsoft
- عضو
- ثبت شده: 2017-04-04
- ارسال ها: 14
کدوم رو ترجیح می دید؟ acpi_call یا bbswitch
شما برای خاموس کردن کارت گرافیک دوم کدوم یکی رو ترجیحی می دید؟ و دلیل تون چیه ؟
من خودم خودم bbswitch رو استفاده می کنم چون فرق خاصی رو توی نتیجه نهاییش ندیدم. ولی در عوض یکخورده کار با bbswitch راحتتره و جدیدتره
من با dkms هرجفتش رو کامپایل و نصب می کنم.
بیشتر یکجور نظرسنجیه تا سوال.
سید وحیدرضا برهانی!
نگارسافت یک اسم نوستالژیکه از زمان های خیلی قدیم . پسر هستم!
آفلاین
#2 2018-07-21 13:44:34
- Arcush
- Moderator
- ثبت شده: 2015-09-15
- ارسال ها: 1,441
پاسخ: کدوم رو ترجیح می دید؟ acpi_call یا bbswitch
من تابحال نیازی به این کار نداشتم ولی مدتی هست که برای استفاده از کودا درمورد این روش ها مطالعه می کنم. البته درمورد acpi_call شنیدم که ممکنه در درازمدت باعث آسیب به پاور هم بشه. آیا این جمله اخیر را تایید می کنید؟
آفلاین
#3 2018-07-21 16:59:20
- negarsoft
- عضو
- ثبت شده: 2017-04-04
- ارسال ها: 14
پاسخ: کدوم رو ترجیح می دید؟ acpi_call یا bbswitch
راسش من دراین موردچیزی ندیدم. و توی صفحه خود پروژه هم چیزی ننوشته.
https://github.com/mkottman/acpi_call
البته من از زمانی که لپتاپ خریدم این گرافیک اصلی رو غیر فعال می کردم چون خیلی سر و صدا فن در می یومد و صفحه کلید گرم می شد. و تا یکی دوسال پیش هم از acpi_call استفاده می کردم وشخصا مشکلی برای لپتاپ من پیش نیومده. حالا اینکه با لپتاپ من سازگار بوده یا اینکه کلا مشکلی نداره رو نمی دونم.
سید وحیدرضا برهانی!
نگارسافت یک اسم نوستالژیکه از زمان های خیلی قدیم . پسر هستم!
آفلاین