شما هنوز به سیستم وارد نشده اید.

#1 2018-07-20 19:15:05

negarsoft
عضو
ثبت شده: 2017-04-04
ارسال ها: 10

کدوم رو ترجیح می دید؟ acpi_call یا bbswitch

شما برای خاموس کردن کارت گرافیک دوم  کدوم یکی رو ترجیحی می دید؟ و دلیل تون چیه ؟
من خودم خودم  bbswitch رو استفاده می کنم چون فرق خاصی رو توی نتیجه نهاییش ندیدم.  ولی در عوض یکخورده کار با bbswitch راحتتره و جدیدتره
من با dkms هرجفتش رو کامپایل و نصب می کنم.
بیشتر یکجور نظرسنجیه تا سوال.
smile


سید وحیدرضا برهانی!
نگارسافت یک اسم نوستالژیکه از زمان های خیلی قدیم . پسر هستم!

آفلاین

#2 2018-07-21 13:44:34

Arcush
Moderator
ثبت شده: 2015-09-15
ارسال ها: 1,410

پاسخ: کدوم رو ترجیح می دید؟ acpi_call یا bbswitch

من تابحال نیازی به این کار نداشتم ولی مدتی هست که برای استفاده از کودا درمورد این روش ها مطالعه می کنم. البته درمورد acpi_call شنیدم که ممکنه در درازمدت باعث آسیب به پاور هم بشه. آیا این جمله اخیر را تایید می کنید؟

آفلاین

#3 2018-07-21 16:59:20

negarsoft
عضو
ثبت شده: 2017-04-04
ارسال ها: 10

پاسخ: کدوم رو ترجیح می دید؟ acpi_call یا bbswitch

راسش من دراین موردچیزی ندیدم. و توی صفحه خود پروژه هم چیزی ننوشته.
https://github.com/mkottman/acpi_call
البته من از زمانی که لپتاپ خریدم این گرافیک اصلی رو غیر فعال می کردم چون خیلی سر و صدا فن در می یومد و صفحه کلید گرم می شد. و تا یکی دوسال پیش هم  از acpi_call استفاده می کردم وشخصا مشکلی برای لپتاپ من پیش نیومده.  حالا اینکه با لپتاپ من سازگار بوده یا اینکه کلا مشکلی نداره رو نمی دونم.


سید وحیدرضا برهانی!
نگارسافت یک اسم نوستالژیکه از زمان های خیلی قدیم . پسر هستم!

آفلاین

پانوشت انجمن

پشتیبانی توسط تیم آرچ لینوکس ایران و نیرو گرفته با FluxBB